А она и мне понравилась, по рассмотрению. Дело в том, что по чистой случайности слабые стороны автора изоморфны слабым сторонам изображаемого объекта. Как невольная реконструкция качества, с которым все это воспринимал сам Пастернак - это работает, и вообще все про него там написано адекватно.
Не могу больше читать Ахматову - от Пастернака я задыхаюсь, он такой долгозвучный и полнословный, а вот она сплошь и рядом поступает куда хуже: идёшь по ритму, ждёшь второй длинной строки, а там - ррраз - и почему-то всегда короткая, умело обрубленная
( Read more... )